ÇaKıR-
03-30-2008, 10:18 PM
http://www.haber1.com/photos/545138660.jpg
Savaş, Raportör için ne dedi?
Eski Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş'tan önemli açıklamalar.. Vural Savaş, AK Parti kapatma davasıyla ilgili son derece çarpıcı değerlendirmeler yaptı...
30 / 03 / 2008 20:39
Vural Savaş, Ankara Atatürk Kültür Merkezi�nde düzenlenen fuar sonrasında yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can hakkında ağır ithamlarda bulundu.
Vural Savaş, davanın görülüp görülmeyeceğiyle ilgili olarak da, �Kapatma davası görülecek kardeşim. Bu işler çocuk oyuncağı değil� değerlendirmesinde bulundu.
İşte Vural Savaş�ın sorulara verdiği yanıtlar:
Sayın Savaş, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can�ın, iadeyi de içeren iki ihtimalle görüş belirtmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Haşim Kılıç, Osman Can�ı görevlendirdi. Osman Can, yazdığı kitapta, hiçbir hukukçunun kabul edemeyeceği şeylere yer vermiş biridir. Mesela Leyla Şahin davasında, AİHM bizi haklı gördü, onunla ilgili olarak, �Meşruiyetini tartışmalı hale getirmiştir AİHM bu kararıyla� yazmıştır. Ondan sonra, �Anayasa Mahkemesi, laiklik konusunda verdiği kararlarla, yeni bir din icat etmiştir söylemlerini haklı çıkarmıştır� demiştir.
Bu şekilde ön yargıları olan, AİHM, Türkiye lehine karar verdi diye, �meşruiyeti tartışmalıdır� diye kitaplar yazan insanı görevlendirirlerse, elbette bu iddianamenin iade edilebileceği yönünde görüş belirtir. Daha odak haline gelmenin ne anlama geldiğini bile doğru dürüst anlamamış.
İddianamenin bazı yönlerden eksik hazırlandığı yönündeki görüşlere katılıyor musunuz?
Hayır efendim. Hayır, iddianamede eksiklik falan yok. Hiç öyle bir şey yok. Benim açtığım davada da Sayın Erbakan, kasetler ve diğer deliller için, �Öküz sesini bile insan sesine çevirip delil yapıyor bugünkü teknoloji� demişti.
Anayasa Mahkemesi�nin iddianameyi iade etme yetkisi var mı sizce?
Anayasa Mahkemesi Kuruluş Yasası�nın 33�üncü maddesi sarihtir. CMUK parti kapatma davalarında uygulanır ama, Anayasa Mahkemesi Yargılama ve Usul Kanunu�nda özel hüküm yoksa. 33�üncü madde sarih. Zaten Osman Can da kabul ediyor. �33. Maddeyi göz önünde tutacaksanız, iade mümkün değil. Ama göz önünde tutmayacaksanız diye ihtimal icat ediyor. İade ihtimali söz konusu değil. Osman Can, böyle bir ihtimal icat etmeye çalışıyor.
İddianame iade edilirse ne olur?
Anayasa Mahkemesi hiçbir zaman �Sen bu davayı açamazsın� diye geri gönderemez. Ne yapacak, eksiklere dikkat çekecek. Bugünkü bilgisayar çağında da, birkaç saat içinde söz konusu bölümler gözden geçirilerek yeniden Anayasa Mahkemesi�ne gönderilir.
Sizce dava görülecek midir?
Bu dava görülecek kardeşim. Bu işler çocuk oyuncağı değil.
Davanın sonucu hakkında herhangi bir tahmininiz var mı?
Biz hukukçuyuz. Devam eden bir dava hakkında görüş bildirmemiz doğru olmaz. Ama sağlam bir iddianame gibi geliyor diyebilirim. Mesela Fazilet Partisi sırf türban istismarı yüzünden kapatıldı. Sırf bu husustaki deliller, Fazilet Partisi�nden daha fazla. Onu söyleyebilirim yani...
cafesiyaset.com
Savaş, Raportör için ne dedi?
Eski Yargıtay Başsavcısı Vural Savaş'tan önemli açıklamalar.. Vural Savaş, AK Parti kapatma davasıyla ilgili son derece çarpıcı değerlendirmeler yaptı...
30 / 03 / 2008 20:39
Vural Savaş, Ankara Atatürk Kültür Merkezi�nde düzenlenen fuar sonrasında yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can hakkında ağır ithamlarda bulundu.
Vural Savaş, davanın görülüp görülmeyeceğiyle ilgili olarak da, �Kapatma davası görülecek kardeşim. Bu işler çocuk oyuncağı değil� değerlendirmesinde bulundu.
İşte Vural Savaş�ın sorulara verdiği yanıtlar:
Sayın Savaş, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can�ın, iadeyi de içeren iki ihtimalle görüş belirtmesi hakkında ne düşünüyorsunuz?
Haşim Kılıç, Osman Can�ı görevlendirdi. Osman Can, yazdığı kitapta, hiçbir hukukçunun kabul edemeyeceği şeylere yer vermiş biridir. Mesela Leyla Şahin davasında, AİHM bizi haklı gördü, onunla ilgili olarak, �Meşruiyetini tartışmalı hale getirmiştir AİHM bu kararıyla� yazmıştır. Ondan sonra, �Anayasa Mahkemesi, laiklik konusunda verdiği kararlarla, yeni bir din icat etmiştir söylemlerini haklı çıkarmıştır� demiştir.
Bu şekilde ön yargıları olan, AİHM, Türkiye lehine karar verdi diye, �meşruiyeti tartışmalıdır� diye kitaplar yazan insanı görevlendirirlerse, elbette bu iddianamenin iade edilebileceği yönünde görüş belirtir. Daha odak haline gelmenin ne anlama geldiğini bile doğru dürüst anlamamış.
İddianamenin bazı yönlerden eksik hazırlandığı yönündeki görüşlere katılıyor musunuz?
Hayır efendim. Hayır, iddianamede eksiklik falan yok. Hiç öyle bir şey yok. Benim açtığım davada da Sayın Erbakan, kasetler ve diğer deliller için, �Öküz sesini bile insan sesine çevirip delil yapıyor bugünkü teknoloji� demişti.
Anayasa Mahkemesi�nin iddianameyi iade etme yetkisi var mı sizce?
Anayasa Mahkemesi Kuruluş Yasası�nın 33�üncü maddesi sarihtir. CMUK parti kapatma davalarında uygulanır ama, Anayasa Mahkemesi Yargılama ve Usul Kanunu�nda özel hüküm yoksa. 33�üncü madde sarih. Zaten Osman Can da kabul ediyor. �33. Maddeyi göz önünde tutacaksanız, iade mümkün değil. Ama göz önünde tutmayacaksanız diye ihtimal icat ediyor. İade ihtimali söz konusu değil. Osman Can, böyle bir ihtimal icat etmeye çalışıyor.
İddianame iade edilirse ne olur?
Anayasa Mahkemesi hiçbir zaman �Sen bu davayı açamazsın� diye geri gönderemez. Ne yapacak, eksiklere dikkat çekecek. Bugünkü bilgisayar çağında da, birkaç saat içinde söz konusu bölümler gözden geçirilerek yeniden Anayasa Mahkemesi�ne gönderilir.
Sizce dava görülecek midir?
Bu dava görülecek kardeşim. Bu işler çocuk oyuncağı değil.
Davanın sonucu hakkında herhangi bir tahmininiz var mı?
Biz hukukçuyuz. Devam eden bir dava hakkında görüş bildirmemiz doğru olmaz. Ama sağlam bir iddianame gibi geliyor diyebilirim. Mesela Fazilet Partisi sırf türban istismarı yüzünden kapatıldı. Sırf bu husustaki deliller, Fazilet Partisi�nden daha fazla. Onu söyleyebilirim yani...
cafesiyaset.com