slipknot
03-18-2008, 04:43 PM
Başbakan Tayyip Erdoğan’ın, AKP hakkında açılan kapatma davasına karşı çıkıp, Kuran’daki Araf Suresi’nden alıntı yaparak yanıt vermesi, hukukçuların tepkisini çekti. Hukukçular, Hürriyet’e şu değerlendirmeleri yaptılar:
YÜZDE 53 MİLLİ İRADE DEĞİL Mİ
Prof. Dr. Ülkü Azrak (Maltepe Üniversitesi Öğretim Üyesi): "Siyasi yaşamı değerlendirirken, dini birtakım unsurları sürekli telaffuz etmesi, aslında siyasete dini alet etmesidir. Buna devam ediyor, uslanmıyor. Yaptığı anayasaya aykırı; çünkü anayasa, dinin siyasete alet edilmemesi yasağı içeriyor. Bu yasağı hálá çiğniyor. İşin nereye gideceğini düşünemiyor ya da Türkiye’de kaotik ortam yaratmak için böyle davranıyor. Ayrımcılık yapıyor, ülkeyi kaosa sürüklüyor. AKP’nin gösterdiği tepki Başbakan’ın bağırıp çağırması, ’Şu olur, bu olur’ demesi, suçluluk duygususundan kaynaklanıyor. Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararı vereceğinden yüzde 80 eminler. Yoksa, ’Kapatılmayız, haklıyız’ derlerdi. İktidardaki partinin aldığı oy oranı yüzde 47; peki geri kalanı milli irade değil mi? Yüzde 53 ne oluyor? Milli irade sloganı çok eski ve gerilerde kalmış bir slogandır. Bu mutlakiyetçi demokrasi anlayışının bir ifadesidir. Modern demokrasi ile ilgisi yoktur."
OY AVCILIĞI VE DEMAGOJİ YAPIYOR
Semih Güner (Ankara Barosu eski Başkanı-Ankara Üniversitesi Öğretim Görevlisi): "Anayasa, yargımız, hangi eylemlerinin laiklik karşıtı eylemler olduğunu içtihatları ile belirlemiş ve bir bakıma Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce de incelendikleri için bağlayıcı hukuk normu haline gelmiş içtihatlara sahiptir. Bu kurallar değiştirilmediği sürece din kuralları ile konuyu açıklamanın ve değerlendirmenin mantığı bulunmamaktadır. Dava açılmasını millet iradesi ile çelişki olarak göstermek demagoji, oy avcılığıdır, ülkesini seven insanların yapmaması gereken bir davranıştır."
MÜCADELESİNİ BİLE DİNE DAYANDIRDI
Naci Ünver (Yargıtay 8. Ceza Dairesi Onursal Başkanı): "AKP’ye laikliğe aykırı eylemlerin odağı olmaktan dava açılmıştır. Buna karşı mücadele yöntemini bir dini söyleme bağlanması laik cumhuriyetin Başbakanı’na hukuk devletinde ne kadar yakışır bunu kamuoyunun takdir etmesi gerekir."
YÜZDE 53 MİLLİ İRADE DEĞİL Mİ
Prof. Dr. Ülkü Azrak (Maltepe Üniversitesi Öğretim Üyesi): "Siyasi yaşamı değerlendirirken, dini birtakım unsurları sürekli telaffuz etmesi, aslında siyasete dini alet etmesidir. Buna devam ediyor, uslanmıyor. Yaptığı anayasaya aykırı; çünkü anayasa, dinin siyasete alet edilmemesi yasağı içeriyor. Bu yasağı hálá çiğniyor. İşin nereye gideceğini düşünemiyor ya da Türkiye’de kaotik ortam yaratmak için böyle davranıyor. Ayrımcılık yapıyor, ülkeyi kaosa sürüklüyor. AKP’nin gösterdiği tepki Başbakan’ın bağırıp çağırması, ’Şu olur, bu olur’ demesi, suçluluk duygususundan kaynaklanıyor. Anayasa Mahkemesi’nin kapatma kararı vereceğinden yüzde 80 eminler. Yoksa, ’Kapatılmayız, haklıyız’ derlerdi. İktidardaki partinin aldığı oy oranı yüzde 47; peki geri kalanı milli irade değil mi? Yüzde 53 ne oluyor? Milli irade sloganı çok eski ve gerilerde kalmış bir slogandır. Bu mutlakiyetçi demokrasi anlayışının bir ifadesidir. Modern demokrasi ile ilgisi yoktur."
OY AVCILIĞI VE DEMAGOJİ YAPIYOR
Semih Güner (Ankara Barosu eski Başkanı-Ankara Üniversitesi Öğretim Görevlisi): "Anayasa, yargımız, hangi eylemlerinin laiklik karşıtı eylemler olduğunu içtihatları ile belirlemiş ve bir bakıma Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce de incelendikleri için bağlayıcı hukuk normu haline gelmiş içtihatlara sahiptir. Bu kurallar değiştirilmediği sürece din kuralları ile konuyu açıklamanın ve değerlendirmenin mantığı bulunmamaktadır. Dava açılmasını millet iradesi ile çelişki olarak göstermek demagoji, oy avcılığıdır, ülkesini seven insanların yapmaması gereken bir davranıştır."
MÜCADELESİNİ BİLE DİNE DAYANDIRDI
Naci Ünver (Yargıtay 8. Ceza Dairesi Onursal Başkanı): "AKP’ye laikliğe aykırı eylemlerin odağı olmaktan dava açılmıştır. Buna karşı mücadele yöntemini bir dini söyleme bağlanması laik cumhuriyetin Başbakanı’na hukuk devletinde ne kadar yakışır bunu kamuoyunun takdir etmesi gerekir."