Nǿ ŦΞДЯ™
04-01-2007, 03:36 PM
AİHM'den Merve Kavakçı kararı
AİHM, Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay'ın şikayet dava kararlarını Perşembe günü açıklayacak.
Kavakçı, din özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürerken üç davacı, Fazilet Partisi’nin kapatılmasının ihlal oluşturduğunu savundular.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay’ın şikayetleri üzerine açılan davalara ilişkin kararları Perşembe günü açıklayacak.
Kapatılan Fazilet Partisi eski üyeleri, Kavakçı, Ilıcak ve Sılay’ın 2001-2002 yıllarında AİHM’ye yaptıkları başvuruları üzerine açılan davalar sonuçlandırıldı.
Başvuru yapan üç kişi, Fazilet Partisi’nin kapatılmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 nolu Protokolü’nün, serbest seçim hakkına ilişkin 3. maddesinin ihlalini oluşturduğunu savundular.
Bu arada, Merve Kavakçı, başvurusunu Sözleşme'nin düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne ilişkin 9. maddesi ve ayrımcılığı yasaklayan 14. maddesine dayandırdı.
Ilıcak ve Sılay ise Sözleşmenin ifade özgürlülüğü ile ilgili 10. maddesinin ve toplantı ve örgütlenme hakkına ilişkin 11. maddesinin ihlal edildiğini öne sürdüler. Ilıcak da, 1 nolu Protokolün mülkiyetin korunmasına ilişkin 1. maddesine de atıfta bulundu.
ANKA
AİHM, Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay'ın şikayet dava kararlarını Perşembe günü açıklayacak.
Kavakçı, din özgürlüğünün ihlal edildiğini öne sürerken üç davacı, Fazilet Partisi’nin kapatılmasının ihlal oluşturduğunu savundular.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Merve Kavakçı, Nazlı Ilıcak ve Mehmet Sılay’ın şikayetleri üzerine açılan davalara ilişkin kararları Perşembe günü açıklayacak.
Kapatılan Fazilet Partisi eski üyeleri, Kavakçı, Ilıcak ve Sılay’ın 2001-2002 yıllarında AİHM’ye yaptıkları başvuruları üzerine açılan davalar sonuçlandırıldı.
Başvuru yapan üç kişi, Fazilet Partisi’nin kapatılmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 1 nolu Protokolü’nün, serbest seçim hakkına ilişkin 3. maddesinin ihlalini oluşturduğunu savundular.
Bu arada, Merve Kavakçı, başvurusunu Sözleşme'nin düşünce, vicdan ve din özgürlüğüne ilişkin 9. maddesi ve ayrımcılığı yasaklayan 14. maddesine dayandırdı.
Ilıcak ve Sılay ise Sözleşmenin ifade özgürlülüğü ile ilgili 10. maddesinin ve toplantı ve örgütlenme hakkına ilişkin 11. maddesinin ihlal edildiğini öne sürdüler. Ilıcak da, 1 nolu Protokolün mülkiyetin korunmasına ilişkin 1. maddesine de atıfta bulundu.
ANKA