GooD aNd EvıL
10-14-2007, 03:56 PM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Rahmi Yıldırım hakkındaki Türk Ceza Kanunu 301'nci maddeden açılan davada verilen berat kararının onanmasını istedi.
Serbest gazeteci Rahmi Yıldırım'ın adları yolsuzluk tartışmalarına karışan asker-sivil kamu görevlileriyle ilgili, bir internet sitesinde yayımlanan “İş Bilenin, Kılıç Kuşananın” başlıklı yazısı aleyhine Genelkurmay Başkanlığı'nın suç duyurusu üzerine, devletin askeri kuvvetlerini tahkir ve tezyif suçundan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada Ankara 12'nci Asliye Ceza Mahkemesi berat kararı verdi.
Kararın gerekçesinde, AİHM kararlarına gönderme yapılarak, yazıda geçen “Paşalar sermaye düzeninin koruyucusu, neferi, aktörü, figüranları” ifadelerinin “sert, sarsıcı, incitici” olduğu, ancak, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Ancak, 301'inci madde davalarında verilen bu ilk berat kararı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, tebliğnamesinde, berat kararının onanması yönünde görüş bildirdi.
Tebliğnamede, “Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inan ve takdirine ve hükmün gerekçesine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması talep olunur” denildi.
Tebliğnamenin tamamlanmasının ardından Rahmi Yıldırım hakkındaki davada son kararı Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi verecek. Tebliğnamenin bağlayıcı niteliği bulunmuyor. Yargıtay'ın berat kararını bozması durumunda Rahmi Yıldırım yeniden yargılanacak.
Serbest gazeteci Rahmi Yıldırım'ın adları yolsuzluk tartışmalarına karışan asker-sivil kamu görevlileriyle ilgili, bir internet sitesinde yayımlanan “İş Bilenin, Kılıç Kuşananın” başlıklı yazısı aleyhine Genelkurmay Başkanlığı'nın suç duyurusu üzerine, devletin askeri kuvvetlerini tahkir ve tezyif suçundan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada Ankara 12'nci Asliye Ceza Mahkemesi berat kararı verdi.
Kararın gerekçesinde, AİHM kararlarına gönderme yapılarak, yazıda geçen “Paşalar sermaye düzeninin koruyucusu, neferi, aktörü, figüranları” ifadelerinin “sert, sarsıcı, incitici” olduğu, ancak, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Ancak, 301'inci madde davalarında verilen bu ilk berat kararı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edildi. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, tebliğnamesinde, berat kararının onanması yönünde görüş bildirdi.
Tebliğnamede, “Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inan ve takdirine ve hükmün gerekçesine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması talep olunur” denildi.
Tebliğnamenin tamamlanmasının ardından Rahmi Yıldırım hakkındaki davada son kararı Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi verecek. Tebliğnamenin bağlayıcı niteliği bulunmuyor. Yargıtay'ın berat kararını bozması durumunda Rahmi Yıldırım yeniden yargılanacak.