[bluekeys™]

T.C. Yargıtay Onüçüncü Hukuk Dairesi

Esas No: 2003/5039 Karar No: 2003/8870 Tarihi:
01.07.2003 MAHKEME KARAR ÖZETI: "Dava, davacının
aracını belli bir ücret karşılığı davalının işlettiği
otoparka bıraktıktan sonra aracından bir kısım
eşyaların çalınması nedeniyle BK'nın 462. maddesinde
düzenlenen vedia ilişkisine dayanarak açtığı tazminat
istemine ilişkindir.

BK'nın 463. maddesine göre; vedia (saklama), bir
sözleşmedir ki onunla saklayıcı, saklatanca kendisine
bırakılan taşınır bir malı kabul etme ve onu güvenli
bir yerde koruma borcu altına girer.

Olayda, otopark işletmecisi olan davalı sözleşmenin
kendisine yüklediği güven ve özenle koruma borcuna
aykırı davranmıştır. Ayrıca, otopark biletinin
arkasında yer alan, araçta meydana gelecek hasar ve
kayıp eşyadan sorumlu olmayacağına, dair matbu ifade
ile güvenle saklama ve özen borcunu bertaraf edemez.

Davalı gibi böylesine büyük ve toplumun belirli bir
kesimine hitap eden iş merkezinin otoparkına aracını
bırakan kimselerin araçlarından ve içerisindeki
eşyalarının güvenliğinden kaygı duymamaları
gerekeceğinden, davacı oluşan zararını istemekte haklı
olup davacı ve davalı otopark işletmecisi olan
şirketin delil ve karşı delilleri toplanarak işin
esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmelidir."


Bu sebeple araçlarınızı bırakmak durumunda kaldığınız
otoparklardan mutlaka otopark biletinizi isteyiniz. Bu
bir takım maddi zararlarınıza ve otopark işletmesine
karşı elinizde önemli bir ispat vasıtasıdır. Ikinci
olarak, otoparkta beklediği süre esnasında aracınızda
bir hasar meydana gelmişse, yerinden kıpırdatmadan
derhal polis çağırtarak aracınız üzerinde ve yerinde
tespit yaptırınız.