![]() |
|
Eskiler (Arşiv) Eski konular |
![]() ![]() |
|
Konu Araçları | Görünüm Modları |
![]() |
#1 |
Forum Müdavimi
![]() Üyelik Tarihi: Jun 2007
Yaş: 40
Mesajlar: 2,424
Teşekkür Etme: 11 Thanked 4 Times in 4 Posts
Üye No: 43347
İtibar Gücü: 1856
Rep Puanı : 5050
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet : Erkek
|
![]() Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin, komşu binanın çatısında bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemini reddeden kararını, ''para ile ölçülebilen bir zarar olmasa da çevre binalarda oturanların psikolojisini olumsuz etkileyerek zarar vereceği'' gerekçesiyle bozdu.
Süleyman Demir ve Memik Altıntaş, 2006 yılında Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak, komşu binanın çatısında bulunan baz istasyonunun kaldırılmasını talep etti. 16 Ocak 2007 tarihinde yapılan duruşmada mahkeme heyetinin bu talebi reddetmesi üzerine Demir ve Memik'in yaptıkları itiraz ile dava Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından görüşüldü. Kararda, tesisi kullanan ve onu işletenin yüksek özen yükümlülüğünün bulunduğu ve en küçük bir özensizliğin, maddi değerlerle ölçülemeyecek kadar ağır sonuçlar doğurmasının kaçınılmaz olduğu ifade edildi. Bu nedenle zarar görenin değil tesis ve işletme sahibinin, tesisin işletilmesinden dolayı kişilere, çevreye bir zarar vermediği ve herhangi bir olumsuz sonuç yaratmadığını kanıtlaması gerektiğinin vurgulandığı kararda, şunlar kaydedildi: ''Kullanılan istasyonun konumu itibariyle uzun sürede kişi, çevre ve bitkilere zarar verdiği, bu nitelikteki bir istasyonun halen bulunduğu yerde kullanılmasının sakıncalı bulunduğu, bunun daha uygun ve yerleşim çevresinden daha uzakta kurulması gerektiği anlaşılmaktadır.'' |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|