![]() |
|
Eskiler (Arşiv) Eski konular |
![]() ![]() |
|
Konu Araçları | Görünüm Modları |
![]() |
#1 |
Müstakbel Üye
![]() Üyelik Tarihi: Dec 2005
Yaş: 44
Mesajlar: 250
Teşekkür Etme: 59 Thanked 101 Times in 62 Posts
Üye No: 4281
İtibar Gücü: 1535
Rep Puanı : 5060
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet :
|
![]() Recep Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanlığı adaylığına karşı çıkışların odak noktasını -en azından görünürde- Cumhurbaşkanı ile iktidarın aynı partiden olmasının riskleri oluşturuyor.
‘Riskler’ denince de ‘Erdoğan Cumhurbaşkanı olursa frenleyici unsur ortadan kalkar ve Türkiye şeriat rejimine geçer,’ imaları getirilyor gündeme. Zaten bu imalar yapılmasa Erdoğan’ın Cumhurbaşkanlığına karşı oluşun hiçbir anlamı kalmayacak. İnsanlar, ‘’DYP Demirel’i gönderebildiyse Cumhurbaşkanlığı makamına, AKP de Erdoğan’ı gönderebilir.’’ diyecekler doğal olarak. Dolayısıyla, AKP’nin şeriat rejimini getireceği imaları Erdoğan'ın önüne set çekmenin en kurnaz yolu gibi görünüyor. Ya da belki de bütün bu tartışmalar sadece iktidarı yıpratarak acilen (mümkünse ABD, İran'a saldırmadan önce) alaşağı etme yöntemlerinden biridir ve aslında AKP iktidar olmadıktan sonra Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı olup olmaması kimsenin umurunda değildir... (Ne bileyim, serbestçe düşünüyoruz işte...) Doğrusu ben de Cumhurbaşkanı ile iktidarın aynı partiden olmasına pek sıcak bakmıyorum. Ama bunun Erdoğan veya AKP ile hiçbir ilgisi yok. Cumhurbaşkanının bir denge mekanizması oluşturabilmesi için -iktidarda kim olursa olsun- tamamen tarafsız olması gerektiğini düşünüyorum. Belki de ''Cumhurbaşkanı kim olacak?'' yerine ''Nasıl bir Cumhurbaşkanı istiyoruz?'' daha doğru bir sorudur... O en yüksek makama gelecek olan kişi; ordunun da, partilerin de, statükonun da üstünde gerçek bir demokrat ve güvenilir bir isim olmalıdır herşeyden önce. Konuyu bu açıdan ele alınca da, şu anki Cumhurbaşkanımızın CHP ve statüko ile özdeşleştirilmesinin hem onun açısından hem de ülke açısından çok büyük bir talihsizlik olduğunu düşünüyorum. Sözün özü; Cumhurbaşkanının, tarafsız olduğuna inanmamız ve yüzde yüz güvenebilmemiz için iktidar partisinden ya da onunla birebir örtüşen görüşten olmaması gerekir. AMA, tam zıttı görüşten de olmaması lazım. Çünkü, iktidar ile yüz seksen derece ters düşen bir Cumhurbaşkanı o çok önemsediğimiz frenleme fonksiyonunu yerine getiremez. En fenası da, hükümeti frenleyeceğim derken balataları yakarak hiç hesapta olmayan kazalara sebep olabilir.
__________________
inna gozillak:p |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Cevaplar | Son Mesaj |
Pentagon'dan harita özrü...28 Eylül 2006 Perşembe 16:07 | yasin44 | Eskiler (Arşiv) | 1 | 09-30-2006 06:07 PM |
Lig A'nın hakemleri açıklandı...28 Eylül 2006 Perşembe 16:32 | yasin44 | Eskiler (Arşiv) | 1 | 09-28-2006 04:39 PM |
Öcalan'dan 'ateşkes çağrısı'...28 Eylül 2006 Perşembe 15:09 | yasin44 | Eskiler (Arşiv) | 3 | 09-28-2006 04:20 PM |
Futbolcu-polis kavgası...28 Eylül 2006 Perşembe 16:12 | yasin44 | Eskiler (Arşiv) | 0 | 09-28-2006 04:16 PM |
Her eve internet geliyor...28 Eylül 2006 Perşembe 15:00 | yasin44 | Eskiler (Arşiv) | 1 | 09-28-2006 03:06 PM |