nazım hikmet'i nasıl bilisiniz......!

[scarface]

Flywalker'a teşekkür ederim... Alıntı yapmadan yazıdaki Nihal Atsız'ın eleştirilerini ele alalım:

Atsız, komünizm için her türlü yergiyi yapıyor ama anlamıyorum! Neden komünizm kötü bir şey olarak düşünülüyor? Bunu net bir şekilde izah etmiyor... Tamam komünizm bir ütopya ama o aşama için katedilen yollarda neler hallediliyor > Açlıktan ölmesin insanlar, emeğinin karşılığın alsın işçiler > bunları savunmak mı yanlış! Sermaye düzenini, devleti kişisel çıkarları için kuklaya çeviren burjuvazi düzenini savunmak mı daha iyi?

Komünizm/sosyalizm/marksizm vs. nedri özü? Özü şudur: "çalışan yığınlar, yiyen ise cuz-i bir azınlık! Yani tüm üretilen zenginliği emek sarfeden prolterya(işçi), ama bu zenginliğin kaymağını yiyen burjuvazi (üretim araçları sahib/patron/köy ağası vs.)... " İşte bu adaletsiz düzene ki; kapitalizm adaletlidir diyen kişi var mı bilemiyorum? karşı gelmek vatan hainliği oluyor...

Atsız, hayvanlarda bile safkanlığa bakılır diyerek insanı hayvanla bir tutuyor! Bu aşamada materyalist, vatan sevgisi vs. savunmakla da idealist(!). Şimdi ben kanımı seçmek durumunda değildim, bununla da övünmek "ırkçılık" dır, zaten kendisi ve taraftarları Türk ırkçısıyız diyorlar. Böyle olmaktansa komünist olmayı tercih ederim! Ayrıca Atsız'ın saf Türk kanına sahip olduğu da tartışılır. Kendi geliştirdikleri kafatası pergelinde (ki bu yüzden onlara kafatasçı denir) Atsız'ın kafatası en-boy oranı Türk standartlarını karşılamıyordu... Geçelim...

Atsız haddi olmadan Nazım Hikmet'in şairliğini küçümsemiş (nazarımda sıfırdır demiş, serbest nazıma karşı gelmiş > şimdi zaten ölçülü yazan şair bile yok Nazım bunu 80 yıl önce başlatmış!), bunun cevabı tüm dünya vermiştir Nazım Hikmet'in şairliğinin kalitesini, bir şey demeye lüzum görmüyorum! Ayrıca Peyami Safa ya da gerçek bir Türk vatanperveri olarak kabul ettiğim Namık Kemal'i de küçümsemem ama > dünya literatüründe Bu üç şairden hangisi daha fazla tanınır ve saygı görür orası da açık ve net bellidir...

Hikmetof, gospodin (türkçesi: beyefendi) vs. tavırlar ile Nazım'ı Sovyetler ile olan ilişkisini küçümsüyor. Ne yazık ki biz gereken değeri vermemişiz, utanmalıyız bundan neden başka ülkeler gerçek değerini verdiler şairimize; biz hapse attık düşüncelerinden ötürü! VEEEE dönemin pan-türkistlerinin CIA, süper-nato vs. kuruluşlarla olan münasebetleri, Amerika'da gördükleri eğitimleri asıl vatan hainliğidir bence!!!

[Tathar Elanessé]

scarface arkadaşıma teşekkür ederim cevabı için
öncelikle komünizm hakkında soylediklerine cevab vereyim
atsız komünizm her turlusune savaş açmıştır çünkü bahsettiğimiz sey bir hayal urunuydu ve ozamanın sovyetleri bunu diğer özgür ülkeri ele geçirmek için kullandı,ve okadar başarılı olduki dogu blok'u denilen demir perde oluştu,atsızın savaşı tiranlara efendilereydi,stalincilereydi(nazım hikmet)

bahsettiğin komünizm özü çok güzel ama peki gerçekler
uygulanması asıl sorun burada yatıyor nasıl uygulandı bu rejim insanlara ne verdi ne aldı bunları konuşmak lazım bunları en azından birsey vermediği kesin ama aldıkları bunları scarface arkadaşım daha iyi bilir.....

ırkçılık mevzusuna gelince ben TÜRK'um ve bundan gurur duyuyorum,safkan mıyım bunu bilemem ama oyle hissediyorum.......

kapitalizm iyi bir sistemmi hayır degil iğrenç bir sistem insanlıgın içini çürütüyor,komünizmden aşagı kalmaz

[scarface]

Teşekkürler yorum için...

Aslında gençlik ütopyalar ile bir takım emeller için kullanılmak istendi...
Mesela; aşırı İslamcılık olarak adlandırabileceğimiz, kendisine İslam dinini referans alan ideolojiler için diyorum (ne kastettiğim bilinir) > bunlar geçmişe yönelik ütopik hareketler idi... Asr-ı saadet (dört halife) dönemine vurgu yaparlardı. Sonuç olarak bir ütopya idi. Asr-ı saadet dönemine vurgu yapan değişik gruplar/oluşumlar arasında bile dağlar kadar fark vardı... Dolayısıyla tüm Müslümanların bir araya gelmesi (ümmetçilik olarak geniş anlamda düşünülebilir) zorunlu olarak imkansızdı > çünkü hepsi farklı olarak İslam'ı algılıyorlardı (mezhep çatışmaları vs. karşılıklı suçlamalar oluyordu, hâlâ da oluyor) hepsini kardeş yapmak zordu...

Komünizm ise geleceğe yönelik ütopik bir hareket idi. Son tahlilde sınıfları ve devletin olmadığı bir toplum biçimini içerir. Realitede değil, düşüncede bile ütopik bir hareket olduğu görülür... Ama Che gibi saygın gerçek idealist devrimciler bu uğurda, emperyalizmden kurtulmak için hayatlarını hiçe saymışlardır. (Ama bu saygıdeğer kişiler (isteyen saygı göstermez tabi; kısacası herkesin kardeşçe yaşadığı, daha adaletli bir dünya düşlemişlerdi).

Türkçülük ise bir diğer ütopyadır... Turancılık/Türkçülük/Pan-Türkizm geleceğe yönelik bir ütopik harekettir. Artık globalleşen dünyada tüm dünya halkları iç içe geçmişken, bunlardan saf olan Türkleri bir araya toplayıp, büyük bir Türk devleti kurmak da zorunlu olarak "ütopya" dır...

Şimdi büyük Türk düşünürü Atsız'ın, bir ütopyaya karşı gelmesi doğaldır. Ancak bunun karşısına bir diğer ütopya olan bir fikri ortaya sunuyor olması ise düşündürücüdür. Yorum ve karar bu satırları okuyan arkadaşlarındır...

[Tathar Elanessé]

türkiyedekileri bir araya getirebilsek basımızdaki emperyalistleri bile bu ülkeden kovarız,artık bu dunyada pan-turkizm diye birseyin olamıyacagının herkes farkındadır.....
asıl sorun anavatanı temizlemek,kimden çünkü atatürk'ün bize hitabesi gerçekleşmiştir :
Bütün bu şeraitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde, iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hiyanet içinde bulunabilirler.

vatan hainleri aramızda,sokakta,heryerdeler bunları anavatanın topraklarından sürmeliyizki,memleketimin bereketli topragı yeni filizler versin

[ulakben]

Ona hain diyen haindir..kominist olabilir ama hain değildir arkadaşlar..Bugün ister sağcı ister solcu olsun eger ülkenin üniter yapısına saldırmıyorsa sadece
bozuk ve yaşlanmış bir sistemi kendince değiştirmeye çalışıyorsa o insan bölücü değildir..kendi vatandaşları stalinden it gibi tırstıgı bir dönemde o stalin
gibi bir diktatöre kafa tutmuş ve bu yüzden 2 kere suikaste uğramıştır..
eger genede bazı kafalar basmadıysa televizyonları ve haberleri seyretmelerini öneririm.Yaşar Kemal hain olabilir ama Nazım Hikmet hain değildir.

[derdo_]

nihal atsız denen adamın hitlerden tek farkı türk olmasıdır

e böyle bir adamın nazım hikmeti sevmesi beklenemez

adam türkiyede yaşayan laz çerkez kürt ve diğer halkları hayvan yerine koyuyor

[CaKaLBoT]

İlk Gönderen derdo_

nihal atsız denen adamın hitlerden tek farkı türk olmasıdır

e böyle bir adamın nazım hikmeti sevmesi beklenemez

adam türkiyede yaşayan laz çerkez kürt ve diğer halkları hayvan yerine koyuyor

hayvan yerine değil,

içimizdeki düşman olarak görüyor..

lakin,

ve ne yazık ki

vasiyeti gerçeğe dönüşmüştür...

içimizdeki düşmanlar dedikleri bir bir ortaya çıkmaktadır...ermenisi..kürdü...


utanacak...gocunacak olan var ise,

bu vasiyetin gerçeğe dönüşmesine sebep olanlardır..atsız değil....