![]() |
![]() |
#1 |
ÇaKaL Üye
![]() Üyelik Tarihi: Sep 2007
Yaş: 32
Mesajlar: 1,588
Teşekkür Etme: 5 Thanked 22 Times in 21 Posts
Üye No: 44466
İtibar Gücü: 1631
Rep Puanı : 1110
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet : Erkek
|
![]() Bu bir. İkinci öfke sebebi ne?
"Bütün artılarımıza, verdiğimiz bütün desteğe ve önümüzdeki tehlikelere rağmen niçin biz seçilemiyoruz?", "Bütün şartlar oluşmuşken neden başarılı olamadık?"... İkinci kızgınlık sebebi de buydu... Seçmen CHP'nin daha hazırlıklı, daha donanımlı, daha çalışkan, daha bilimsel verilere dayanan bir parti olmasını istiyor. Oysaki biz Tarhan Erdem'in araştırmasını bile dışladık. Dışlayacağımıza, AKP'nin gücünü daha iyi değerlendirip ona göre daha güçlü bir kampanya yapmalıydık. O zaman bu kolektif bir başarısızlıksa fatura niçin sadece Baykal'a çıkarılıyor? Bunun sebebi CHP'deki sistem... Eğer parti içinde bir demokrasi olsaydı, eğer parti içinde daha çok ortak akla başvurulsaydı ve eğer milletvekili listeleri tabandan doğru belirlenseydi o zaman bu sorumluluk çok daha fazla kişiye dağıtabilirdi. O zaman insanlar da sadece bir kişiye karşı öfke duymazdı. Zaten o kişi için de böyle bir durum daha rahatlatıcı olurdu. Ama tüm yetkiler tek bir kişide toplanınca tabii sorumlu da tek bir kişi oluyor. Hele de yüzde 21'den sonra insanların hayal kırıklıklarını hiçe sayarak, kendinizde hiçbir kusur bulmazsanız bu seçmeni daha da çok kızdırıyor. |
![]() |
![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|